از همان زمان که خبر ساخته شدن اخراجی ها ۳ اعلام شد ، جریانی در فضای مجازی به راه افتاد که مخاطبان را ابتدا به ندیدن این فیلم در سینما و بعد به کپی کردن آن تشویق می کرد تا به این نحو از فروش بالای آن جلوگیری شود.یک اقدام غیر سینمایی در برخورد با یک فیلم سینمایی، مساله ای که سالیان متمادی گریبانگیر سینمای ما و تفکرات حاکم بر آن بوده و همواره مورد انتقاد .
ماجرا ادامه پیدا کرد تا بعد از جشنواره ی فجر که نام اخراجی ها ۳ در کنار جدایی نادر از سیمین به عنوان اصلی ترین گزینه های اکران نوروز ۹۰ مطرح شد و پروژه ی تقابل اخراجی ها۳ با فیلم بسیار تحسین شده ی اصغر فرهادی ،البته باز هم نه به دلایل سینمایی کلید خورد.از طرف دیگر، هواداران خط فکری سازنده ی اخراجی ها ۳ هم وارد بازی شدند و مخاطبین خود را به دیدن این فیلم تشویق کردند و قضیه تا جایی پیش رفت که طرفداران دو طیف، ماجرا را به مثابه نبرد حق علیه باطل جدی گرفتند! و این در حالی است که اگر اخراجی ها۳ را بتوان به واسطه ی وجود نشانه هایی ،یک فیلم با تم سیاسی دانست وآن را مصادره به مطلوب کرد ، جدایی نادر از سیمین به هیچ وجه چنین مختصاتی را ندارد و معلوم نیست که چرا این دو فیلم از طرف مخاطبین حکم خودی و غیر خودی را پیدا کردند؟!

فیلم ها اکران شدند و خبرها حکایت از فروش بیشتر اخراجی ها ۳ داشت و داد کلید زنندگان بازی سخیف مورد اشاره در آمد و شعور مردم اولین نقطه ای بود که مورد هجمه قرار گرفت!
همان مردمی که اکثریت شان نه مشتری دنیای مجازی و وبلاگ ها و سایت ها هستند و نه پیگیر جدی اخبار سینمایی و نه حتی یک فیلم بین حرفه ای که « خرس برلین» و «خرس مهربون» برایشان تفاوتی داشته باشد! آن جماعتی که قاطبه ی ملت ایران و از اقشار مختلف هستند و سینما برایشان تفریحی است که همراه با خانواده ساعتی را خوش می گذرانند و نداشتن میزانسن ودکوپاژ و لق بودن فیلمنامه و فلان و فلان مانعشان نمی شود تا قید دیدن اکبر عبدی و امین حیایی و خاطره ی خنده هایشان پای اخراجی های ۱و۲را بزنند. همان هایی که ۲ سال پیش اخراجی ها ۲ را به پرفروش ترین فیلم تاریخ سینمای ایران تبدیل کردند!
حتی اگر عده ای فقط به قصد رفتن به سینما هم از خانه بیرون آمده باشند بین پرده ی فیلم “جدایی…” و پیمان معادی و لیلا حاتمی نه چندان بزک شده و تصویر امین حیایی و اکبر عبدی و حسام نواب صفوی و …بر روی پوستر وپرده ی اخراجی ها ۳ ناخودآگاه دومی را ترجیح می دهند.
اصولاً به راه انداختن این بازی از ابتدا کار بی ارزشی بود، اگر قصد متولیان ماجرا گرفتن نتیجه ی کم فروش بودن اخراجی ها ۳ و نداشتن مخاطب این جریان فکری بود آیا نتیجه ی حاصل آمده مؤید عکس این قضیه ست؟! آیا با محک هایی از این دست می توان درستی و یا نادرستی فرضیه ای را اثبات کرد؟
نتیجه ی این قبیل دعوا ها هر چه که باشد، باز هم سینما معیارهای خاص خودش را دارد. کیفیت فیلمنامه و کارگردانی و باقی عوامل از این دست ، مواردی هستند که فیلم خوب را از بد تفکیک می کنند.
در پایان لازم به توضیح است که نگارنده از همان زمان اکران اخراجی های ۱ از هواداران این سری فیلم ها نبوده و ایرادات زیادی را به آن وارد می داند و همچنین در بین فیلم های اکران شده دراین سال ها فیلمی را ندیده که یکی از شخصیت هایش دغدغه ی نخوردن قسم دروغ را داشته باشد که این را هم باید به دیگر محاسن « جدایی نادر از سیمین» اضافه کرد.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
در این باره :
ویدئوی کامل بحث امیر قادری و امیر پوریا بر سر اخراجی‌ها ۳ در تلویزیون «بی بی سی»
یک اقدام تاسف آور/انتشار نسخه پرده ای اخراجی ها در برخی سایت ها
پاسخ سایت الف به نوشته‌ رضا رشیدپور در فیس‌بوک علیه «اخراجی‌ها۳»
توضیح : به دلیل مورد حمله قرار گرفتن این صفحه توسط اسپم ها(!) دیدگاه های شما پس از تایید به نمایش در خواهد آمد.

سلام رِئیس!
حواسم هس که وقت بی کاریم سایه تون سنگین تر از ایناست که کاغد ما رو بخونین چه برسه به الان که تیغه ی یکی از اون دسته سفید زنجونیاتون گرفته به بال سیمرغ! همون سیمرغی که خودتون تو “دنیای تصویر” تیترش کرده بودین که محاله قفس داشته باشه!
ولی این دل لامصب رضا نشد حالا که عروسی اومده تو کوچه  شما مثل آقا دوایی  یه کنجی بیشینم و سوت و کفی که واسه تون می زنن و می کشنو نیگا کنم و جیک نزنم، و الّا ارادت ما به شما که پیغوم و پسغوم نمی خواد!ما اگه بیشتر از آقا طوسی خاطر شما رو نخوایم کمترم نمی خوایم!
از شما چه پنهوم دیدن فیلم شما تو جشنواره به ما وصال نداد ولی از همون روز اولی که خوندیم مرتکب جرم شدین پِی جور خبراتون بودیم و وقتی شنفتیم قراره فیلمو دوبله کنین و آقا جلیلوند و رفقا تو فیلمتون حرف بزنن کلی سرکیف اومدیم!
اصلش سیمرغ واسه شمایی که برگ اول سِجل سینمایی کمه و سیمرغ و جشنواره از شماهاست که آبرو می گیره ، ولی بازم گلی به گوشه جمال اینا که بعد ۲۸ سال عقل کردن و “ جرم” شما رو پسندیدن!
*:اشاره به جمله ای در فیلم رضا موتوری

گل در بر و می در کف و معشوق به کام است /دیوید ونولانم* به چنین جشن غلام است!

اگرجشنواره ی فیلم فجر را بهاردر زمستان سینمای ایران بدانیم امسال حال و هوای جشنواره بهاری تر و مصفاتر از چند سال اخیر است . حضور فیلمسازان بزرگ کهنه کار در کنار جوان تر های با استعداد، تنور امسال جشنواره را گرم کرده، به طوری که حتی هیاهوهای حاشیه ای غیر سینمایی در رسانه ها و جنجال های انتخاب نشدن بعضی از آثار در بخش مسابقه سینمای ایران و لغو بزرگداشت ” مسعود کیمیایی”هم نمی تواند از نمک جشن بیست و نهم بکاهد.جشنواره ای که کیمیایی، حاتمی کیا، مهرجویی، فرهادی ، افخمی وتبریزی و بسیاری دیگر در آن حضور دارند، خواسته یا ناخواسته اتفاق مهمیست! حتی یک نگاه به اسامی فیلمسازانی که آثارشان نه در بین ۳۳ فیلم بخش مسابقه ،بلکه در بخش تازه تاسیس« نوعی نگاه» به نمایش در می آید پرو پیمان بودن جشنواره را گواهی می دهد.
*: دیوید فینچر و کریستوفر نولان!( در اینجا نگارنده در تحریف بیت حضرت خواجه از صنعت اغراق استفاده کرده!)

تکمله
- مراسم بزرگداشت مسعود کیمیایی که لغو شده بود ، در همان روز افتتاحیه برگزار شد.